Ｑ＆Ａ『上田がお答えいたします』異なる施術所から同じ患者の訪問施術料を算定できる？
2025.08.15
ほか
あマ指師課程新設非認定処分取消裁判・大阪 原告「19条の目的・手段が不合理」
投稿日：2018.07.10
―生計は改善されず、無資格者増も招く―
学校法人平成医療学園らが、晴眼者のあん摩マッサージ指圧師養成課程の新設申請を認めなかった国に対し、処分取消を求めている裁判で、6月6日に大阪地裁で9回目となる口頭弁論があった。
今回は原告側が、職業選択の自由の重要性・規制手段の強度・障害者政策の転換といった点から、あはき法19条を違憲（憲法22条違反）とする文書を提出し、制定から半世紀以上を経た現在において19条の「目的」や「手段」に合理性が認められないとの主張を展開した。
原告側は、職業選択の自由に関して、薬事法判決（最判昭和50年）の最高裁判決から
こちらは有料記事です。デジタル版に登録すると続きをお読みいただけます。
この記事をシェアする
